La pregunta corresponde porque no hay arquero hoy por hoy. ¿O sí? Y se supone que dentro de poco debería comenzar la competencia. Pero como nunca antes, que yo recuerde, el puesto quedo a la buena de Dios. De Rusia 2018 para acá se ha jugado poco. La Copa América nos queda lejos ya, y encima la pandemia nos cortó la actividad. Claro que en Europa empezó antes y ya retomaron, y entonces nos sacan ventaja. Pero también es cierto que post Romero la selección no ha encontrado un reemplazante natural.

Tenemos varios buenos que pasan casting pero resulta difícil de comprobar ahora. Los de River y Boca que serían los candidatos más firmes hace seis meses que no juegan y aunque sea un puesto distinto a los demás, puede notarse dentro de la cancha. Es demasiada ventaja. Sergio Romero la daba siendo suplente en Manchester pero se entrenaba todos los días y cada tanto jugaba. Con Pablo Caballero ocurrió algo similar y también fue titular en un mundial. Pero este parate actual no registra antecedentes.

¿Habría que mirar sí o sí al viejo continente entonces? Porque allá hay varios que pelean por un lugar. Musso por ejemplo ya fue parte de Brasil 2019 en el equipo de Scaloni y redondeó una gran temporada en Udinese. Ya en su segundo año es visto, analizado y sondeado por clubes más grandes. Y el haber tenido su experiencia en la selección quizá le quite presión. Tiene 26 años, una buena edad para empezar a ser convocado más seguido. Otro sería Marchesin, diría que un clásico convocado en los últimos tiempos que no ha tenido tantas posibilidades de mostrarse y quizás por eso quedó afuera del último mundial a último momento. Evidentemente a Sampaoli no lo convencía. Con buena edad (32) y mejores condiciones paso del fútbol mexicano que muchas veces en subestimado a jugar ya más de 40 partidos en el Porto de Portugal, muchas veces la ventana para entrar al living de Europa.

El último candidato sería una sorpresa pero ya no tanto. Si por menos en su momento fue convocado Gazzaniga, lo de Emiliano Martínez sería irreprochable. El marplatense se fue joven de Independiente y el Arsenal de Inglaterra se cansó de prestarlo hasta que a los 27 le tocó el turno de reemplazar al titular y responder. Y ahora puso en aprietos a Artera porque parece haberse ganado su lugar. No solo anduvo muy bien son su físico portentoso y su estilo sobrio, sino que logró ser importante en las consagraciones de FA Cup y Community que cerraron la temporada de Premier. Sin duda el arquero de mejor semestre en lo poco que se jugó del año.

Acá el riesgo sería probar por los puntos cómo paso con Willy Caballero. El riesgo es grande pero no tanto en el arranque de una eliminatoria. Después de todo, alguna vez se tiene que empezar. Passarella probó casi 10 en su ciclo. Maradona, Sabella y Martino, en tanto, no dudaron nunca y se mantuvieron con uno. Cada entrenador con su filosofía o gusto. Scaloni tiene por delante una tarea muy ardua. La puesta a punto de un plantel que empezaba a funcionar pero hace rato que no sale a escena, y fundamentalmente la elección de su arquero. Puede elegir uno para este momento o el definitivo para su ciclo. O puede probar constantemente. O poner uno ahora y después cambiar de nuevo. La lucha parece pareja. Se me ocurre que es la disputa entre el más ganador en su club y con más partidos en la nueva selección, aunque pocos, contra los más jóvenes, representando a las nuevas camadas, también grandotes pero más dúctiles para el juego con el balón.

¿Las manos o los pies? ¿Será esa la discusión? Como hace rato que no sucede, en las próximas convocatorias puede pasar cualquier cosa. Lionel Scaloni decide. Eso y todo lo demás. Tiene trabajo de sobra.